El final d'una etapa vol dir el principi d'una de millor.

Encara que no s'agi acabat el curs aquesta serà la última publicació. No ho hem aprés tot, perquè això seria impossible, però si tot el que hem pogut, el màxim. Tot i que la majoria no tornen a estudiar aquesta assignatura, estic segura que ens servirà molt en diferents aspectes de la nostra vida.


       

Per repasar per la sele

A continuació he adjuntat 5 powerpoints sobre els autors que ens entren a selectivitat perque una vegada haguem estudiat ens ho mirem per repasar i aprofundim en el nostre coneixement.


Platón

Descartes 2.0

Hume

John Stuart Mill

Nietzsche

View more PowerPoint from minervagigia

Activitat numero 31: La felicitat segons Mill

Idees principals:

En aquest text l’autor relaciona el que és la felicitat amb la satisfacció. Mill defensa l’utilitarisme i considera que és millor ser un home insatisfet que un porc satisfet, és a dir, els homes que aspiren a una major felicitat, tenen menys que els que es conformen amb poc i amb poc són feliços.

Títol del text:

Diferents felicitats.

Anàlisi del text:

Aquest fragment de text pertany a John Stuart Mill de la seva obra de L’Utilitarisme. L’autor és un clar defensor del pensament utilitarista que es basa en aconseguir la major felicitat per al major nombre de persones. En la primera part del text es presenten dues situacions iguals en diferents persones amb situacions i emocions distintes, això vol dir que la seva capacitat de satisfacció també és diferent. Després defineix el concepte de felicitat i explica que les persones més intel·ligents,dotades superiorment, no arribaran a la felicitat major, serà ,és complicat per a una persona així que per a una persona menys dotada. Mill prefereix ser un Sòcrates insatisfet que un porc satisfet. És més fàcil arribar a la felicitat quan necessites menys per ser-ho.

Comparació:

Mill defensa que ens hem de fixar en la qualitat dels plaers ja que no tots tenen la mateixa qualitat, en canvi Bentham defensa que tots tenen la mateixa qualitat i ens hem de guiar per la quantitat. Epicur també relacionava la felicitat amb els plaers i en distingia de diferents.

Activitat 31: Diferencies entre kant i Aristotil

Aristòtil fou possiblement el filòsof més important de l’antiguitat. Com Plató, de qui fou deixeble, defensà una ètica teleològica basada en un fi: la felicitat que per Aristòtil és viure d’acord amb la virtut. D’altra banda, trobem a Kant, filòsof pertanyent a la Il·lustració Alemanya i un dels més grans de la història.

La comparació entre ambdós autors és de les més clàssiques de tota la història de la filosofia com a conseqüència d’una clara oposició entre l’ètica que defensa cadascun d’ells i que esdevé la principal diferència entre ells a banda de la posició realista que defensa Aristòtil i la síntesi que intenta proposar Kant entre el realisme i l’idealisme que també esdevé una notable diferència entre ells. Aristòtil defensa una ètica material (també anomenada ètica de la felicitat) basada en un fi i que posseeix contingut. Kant, per contra, presenta una ètica totalment innovadora buida de contingut i de caràcter més rígid i abstracte on el valor moral d’una acció no rau en cap finalitat o propòsit a assolir (tal i com defensava Aristòtil) sinó en la màxima, en allò que determina la seva realització, i aquest allò és el deure. L’ètica material i per tant la d’Aristòtil (defensada per molts altres autors com Epicur, Mill o Plató) es caracteritza per presentar un contingut a posteriori, imperatius hipotètics i per ser heterònoma mentre que la formal de Kant és caracteritza per un contingut universal (i per tant a priori), per presentar imperatius categòrics (deure moral) i per ser autònoma.